и тепловую энергию, произведенную на ТЭЦ,
не
прибегая к делению горючего?
К.т.н.
А.А. Хараим, директор ЗАО «Центр ЭНЭКАН»
ния, позволяющий
обойтись без этого деления.
Отказ обоснован последующими причинами.
1.
Не
существует 1-го, неоспоримого и идеального метода поделить расход топлива
гией.
2.
неса.
3.
издержек ТЭЦ.
4.
менения экономической ситуации.
приведет
к последующим результатам.
1.
ЭСО,
в состав которых заходит ТЭЦ, полу
менному реагированию на конфигурации рынка.
2.
на оба вида продукции ТЭЦ.
3.
ценообразование в энергетике.
    
4.
Способности оптимизации дохода ЭСО.
плексом  исследований,  проведенных ИНЭИ
2000 по 2002 г.
Сначала, нужно объяснить, поче
метода деления горючего.
ческой и
тепловой энергии, выработанной в
комбинированном
цикле, экономист пребывает
в глубочайшем
заблуждении, как будто существует
метод
освободиться от «балласта», ежели ока
жется,
что один из видов деятельности прино
сит
убыток. В случае с ТЭЦ мы сталкиваемся с
тем, что ежели методом какого-нибудь деления топ
лива мы получим итог, согласно которому
создание 1-го вида энергии доходно,
а другого - убыточно, то мы не можем отказать
ся от производства 1-го из видов энергии,
сохранив действенное создание другого.
в разделении горючего на
ТЭЦ является узнаваемый треугольник Гинтера (рис. 1). Он отражает в
чек, которые соответствуют всем возможным
дуктами ТЭЦ, включая
крайние способности отнесения всего расхода лишь на электрическую
и лишь на тепловую энергию. Способы деления
горючего различаются меж собой тем, что указывают
на различные точки этого треугольника, но
ет
только одной точке графика.
сию
пору, можно попробовать сформу
исходя из убеждений статистики.
В
ходе исследований были сформулированы статистические требования к безупречному
методу разделения горючего меж созданием электроэнергии и тепла, которые
выражаются в минимизации дисперсии, минимизации средней обычной ошибки в
регрессионном анализе и приближении к 1 модуля коэффициента корреляции меж
удельными расходами горючего на электрическую и удельными расходами горючего на
тепловую энергию. Статистические требования к способу деления горючего меж
производством электрической и тепловой энергии можно свести к последующим:
1.
отпуска обоих видов энергии, т.е. в отсутствии
водственных мощностей. Чем меньше
разброс,
гнозного
топливо употребления. Аспектом раз
броса в статистике является
дисперсия.
2.
Способ
должен быть таковым, чтоб в нем
водству электроэнергии и
тепла. Дело в том, что
вателях,
то это отразится лишь на эффективно
сти
производства тепла, но не скажется на эф
фективности производства электроэнергии. Од
нако, ежели ухудшатся гидродинамические пока
затели проточной части турбины, то это в равной
ства обоих видов энергии. Диспользование
запуск вначале не учитывают этого разделения.
Но, ежели считать, что влияние «прямого»
чительно, то исходя из убеждений статистики между
их видов
энергии обязана существовать некая связь, выражающаяся в парном коэффициенте
корреляции меж этими величинами.
3.
быть мала - лучше равна нулю.
Иными словами, погрешность, возникающая
энергии, обязана компенсироваться
обратной
погрешностью для другого вида. В результате
быть близка к нулю.
ТЭЦ за период
1998-1999 гг., было показано,
казатели давали разные способы, причем
ных результатов, по которым
можно было бы
огласить, что этот способ приближается к иде
альному.
деления
топлива, осталось прибегнуть к эконо
мической необходимости.
А она состоит в
том, что расчет себестоимости продукции ТЭЦ
тепловой энергией, и,
следовательно, необходимо разглядывать это создание как многоцел
евое с вытекающими отсюда подходами. Изо
твердо оцененному тарифу, приравнивавшему
РЭМ.
Этот подход употребляется во почти всех стра
нах
Запада, использующих теплофикацию (Гер
мания,
Голландия, Дания), а у нас в стране полу
хим производства.
В Голландии (см. отчет
,
.
,
, 1996 № 7)
вых
мощностей комбинированного типа. Рас
энергии,
которая сопоставляется с ценой теп
ловой энергии ТЭЦ, рассчитанной по способу ис
ключения выручки от реализации электроэнергии.
В
Германии, где уровень тарифов для мелко
го
потребителя является регулируемым, регу
на
коллекторах ТЭЦ, снабжающих среднего и
маленького
потребителя.
селенистый
шлам, в производстве синтетичес
и сера. И в том, и в другом случае продукты по
по рыночной стоимости, а
выручка от их реали
производства.
Остаток относится на основной
продукт.
тарифами ТЭЦ (рис. 2).
вероятных пар тарифов,
при которых обеспечи
вается один и этот же
размер выручки. Граничны
удельные
прямые издержки на создание каждого из видов энергии, складывающиеся из
специфичных
затрат, которые непременно от
(к примеру, утраты электроэнергии в трансфор
дов энергии.
вом
рынке. Труднее с конкурентноспособной ценой на
тепловую энергию. Ее приходится оценивать
пу
дований, включающих в себя
определения сле
теплоснабжение.
деленной
цене, применимой для потребителя. И основная неувязка здесь возникает в том, что у
каж
точников и, следовательно, различные приемле
мые
цены.
ный инструмент для
поиска более рационального выхода, т.е. той пары тарифов, при которой
их видов энергии.
ной
сетки.
калькуляция продукции ТЭЦ. Весь состав
затрат на сто процентов соответствует тому, как он регламен
тируется законами РФ, в том числе Налоговым
Кодексом. Отличие от традиционной калькуля
ции состоит в том, что все издержки рассчитыва
ются в целом по ТЭЦ, не разделяясь меж про
изводством электрической и тепловой энергии.
ется
топливо. В данной методике предложен
(КИТ), хотя можно опираться на диаграммы ре
го оборудования. По
существу, предлагается, чтоб определением фактически расхода топ
ские службы, владеющие
навыками работы с
оборудования. Это в
любом случае будет гораз
до наиболее четкой
оценкой, чем любые нормативы
расхода
топлива.
ности
в ресурсах, прибыли и т.п., порядок которых ничем не различается от
традиционных, за
исключением отсутствия деления меж электрической и
тепловой энергией, обратимся к
рядку
формирования тарифной сетки.
Тариф
на тепловую энергию для потребителя.
формулы.
Основная формула - это функцио
гию от тарифа на электрическую энергию. Мы
рынке. Таковая неопреде
ленность диктуется тем,
слабо изученным, и варианты поведения цен край
не неопределенными. Ре
таблице. Как видно из таб
лицы, сетью можно поль
зоваться, задаваясь лю
бой из ставок тарифа,
ставки.
Например, ежели в
термальной, скажем) и сразу крайне
ленности либо пропускной возможности ЛЭП), то
задаваемым параметром быть может тариф на тепловую энергию, а определяемым -
тариф на
электрическую энергию.
возражениях,
которые приходится слышать ча
ще всего.
Основное возражение, которое приходится
электроэнергией и теплом, - это
затруднитель
ная сравнительная оценка
бизнесов, которая
производства
каждого из видов продукции. По
этому
поводу следует огласить последующее.
1-ое.
ческой и тепловой энергии.
Можно говорить
ства как такового,
потому что в случае использо
нию рентабельности другого вида.
К примеру. Пускай ТЭЦ производит тепловую и электрическую
энергию, при всем этом методом деле
ется, что электроэнергия является рентабель
ной
на 40%, а тепловая энергия - убыточной на
15%, при всем этом в целом
предприятие получает
прибыль в размере 20% от годовых издержек. При
ля, не знакомого с чертами
технологии комбинированного производства, будет таков: прекратить отпуск
тепловой энергии, и произ
водить лишь электрическую. ТЭЦ перебегает в
от
реализации тепловой энергии. Хоть какой энер
гетик произнесет, что, работая
в таком режиме, ТЭЦ
будет выпускать электроэнергию, себестои
производства электроэнергии
на КЭС, т.е. ТЭЦ
станет убыточной.
кажение оценки бизнеса. Следовательно необ
водством, то ТЭЦ выгодна, ежели же нет -
то сле
дует от нее отрешаться.
2-ое.
ствует мало-мальски
достоверной оценки рынка тепловой энергии. Стоимость обоих товаров по сию пору
определяется по затратному принци
пу,
господствовавшему в социалистические
времена.
Тариф назначается или строго в со
законодательство), или по чисто
политическим
мотивам, исключающим
любое экономическое
обоснование. В
первом случае отказ отделения
не
изменит в процессе ценообразования, т.к.
ется далековато не единственным в нашей стране, и,
следовательно, постоянно можно опереться на се
новке. Во 2-м же случае пропадает смысл в
величины
тарифа, т.к. он все равно будет нару
шен.
Третье.
ции раздельно, т.к. они
реализуются на разных
разовании,
так и в рекламной политике, то
варной
продукции в рыночных ценах, а не на ба
зе
деления горючего. Процесс реструктуризации
электроэнергетики содействует тому, что цена
формироваться не затратным способом, а на фе
тельских рынках. Что касается рыночной цены
тепловой энергии, то она является результатом
рекламных расчетов, основанных на воз
ков.
Под другими источниками при
этом
следует подразумевать не только лишь котельные, да и любые остальные методы получать
теп
ловую энергию - методом сжигания
газа, строи
тельством собственной котельной,
использованием
электрической энергии
и т.п. Рассчитанная с по
энергии
должна лечь в базу определения размера товарной продукции ТЭЦ по рыночной
цене.
энергией
пропорционально сиим размерам. И
обоснованием, зато он приведет на практике к
правильным управленческим решениям, что,
фактически, и является центральной задачей
подсчета издержек и ценообразования.
данного способа состоит в том, что таковой
подход,
дескать, приводит к перекрестному
субсидирова
нию, когда издержки на
производство одного
гой
продукт. Во избежание перекрестного суб
ство каждого из
видов энергии. В отношении
всех
остальных издержек, которые не могут быть
видов продукции полностью,
вопрос о перекрестном субсидировании стоять не может конкретно в
силу неопределенности отнесения этих издержек.
1.
меж электрической и
тепловой энергией.
2.
На опыте забугорных государств, обширно ис
пользующих
теплофикацию, и по эталону ком
работан механизм ценообразования на ТЭЦ,
горючего. При всем этом
себестоимость и рентабель
вается
в целом, без разделения на электричес
3.
ценообразования, в
которых применен ука
занный
механизм.
4.
отдельных ТЭЦ
и энергосистемы, использую
щий
разработанные методические указания.
5.
рынка тепловой энергии.
6.
деление
тепловой энергии.
7.
Подготовлены предложения по внесению конфигураций в правовую
нормативную базу, учи
энергию,  производимую в
комбинированном
цикле.